1、诸葛亮的军事才能是不如他的治国才能的，陈寿是有一个评价的，陈寿说诸葛亮是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。
2、本人认为是陈寿对诸葛亮的客观评价。
3、诸葛亮是著名的政治家，外交家，但在军事上还有质疑。
(资料图片)
4、历史学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的“前言”中指出:“诸葛亮征南中事，当时传说不免有夸大溢美之处，譬如对孟获的七擒七纵，是不合情理的，所谓‘南人不复返’，也是不合事实的。
5、”诸葛亮也不像文学作品和民间传说中说的那样迭出险招。
6、爱出险招的是郭嘉。
7、而诸葛亮的特点，无论是史家的评论，还是他的自我评论，都是“谨慎”。
8、陈寿说他是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，应该说是事实求是的评价。
9、也就是说，诸葛亮是萧何，不是张良和韩信。
10、现在成都的武侯祠还有清人赵藩写的一对攻心联，他说“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战;不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
11、” 这一幅攻心联其实是委婉地批评了诸葛亮，批评他在刘备去世以后主持蜀国工作的时候穷兵黩武，宽严戒误。
12、郭嘉是三国中非常著名的军事家。
13、曹操在赤壁之战的最后一句话“若郭奉孝在，不使孤至此。
14、”足以看出郭嘉的能力如何，很多人因为这句话，都觉得郭嘉是有可能改变战局的，连曹操本人都这么说了嘛~~~~其实不对，我们仔细看一下这句话--“不使孤至此”。
15、翻译一下:如果郭嘉还活着，不会让我到这个地步啊。
16、很多人错误理解成了:如果郭嘉还活着，不会让我败啊。
17、不用解释了吧，自己理解一下就明白了。
18、错误的理解是很多人都有的，而三国演义中更是直接用了后一种错误的理解。
19、但史书原话是前一种，我们应当正确理解才对。
20、 另外，《三国志》里给臣子单独立传的只有诸葛亮和陆逊，没有给郭嘉单独立传，对此我认为原因主要是郭嘉的地位并不高。
21、军师祭酒，职位很低的，俸禄才700石。
22、曹操前期谋士当中，郭嘉的地位最低。
23、虽然他才华最高，曹操最喜欢他，但官职最低，这是事实。
24、按历史来说，诸葛亮政治方面确实很强，隆中对堪称千古经典，治蜀也是经典治理。
25、按军事来说，在整个中国历史当中，郭嘉在军事方面的表现也是数得上的人物。
26、所以这二人不好说谁强谁弱，擅长的领域不同嘛~~~。
本文分享完毕，希望对大家有所帮助。
